福をばらまく男

＞皆さんはどうでしょうか。
といわれるのでコメントしますね＾＾
（諸外国）鯨を取るな！（日）牛食うな！
食の問題に限らず、人は生きていく間に多くの命の犠牲の上に生きています。
人間というのは、唯一命の大切さを学習しなければ分からない生き物です。幼い頃に昆虫や小動物を殺す(結果的にでも)ことで、その儚さを知るのです。
ある聖人が弟子に蟻を踏んで殺してしまっていると言われました。聖人は 次から気をつけようと言ったのです。
命は連鎖しています。全てを救う事など出来ないのです。その大切さを知り敬い、感謝する事です。
人が他の命を弄んで良いはずはありません。ただ人は人を救うように出来ています。例えば難治性の病気の治療薬。この為の尊い犠牲は必要なのではないですか。
と言っても、そこに経済とかいった人間社会のいやらしさも生じます。
全ての人がその事象や物が何の犠牲の上に成り立っているかを自覚する事によってのみ、罪が許されて行くのだと思います。
人も蟻も小動物も同じように命を持ち、その事自体、その優劣に宇宙から見ればなんら差はないのです。
人だけが他の生物に対して命を奪って良い悪いの選択権があるように思うのは、間違いだと思っています。
要するに不必要な殺生であるなら、それは避けるべき、するべきでないと思いますね。またそれに向かって努力すべきでしょうね。

>まさるさん

貴重なご意見感謝です。

不必要な殺生は避けるべき、まったく同感です。
ただ、何が必要か不必要かを判断するのが人である以上、その判断を簡単には受け入れられないというところがあり、そこが悩ましいところだと思うのです。

常に身勝手な主観で生命は奪われる、という基本ありきで考えないといけないなぁと。

「この生命は目的のために必要か？」という問いかけは常にあり、その時その時で答えを出さざるを得ないわけです。

そこで「全ての命を救うことはできない」と悟ってしまうのはむしろ簡単で、実はそう悟ることで悩むことから開放されてしまうんじゃなかろうか、そうも思うんですね。
もっと言えば「悟ってしまう」考え方は欧米型で、「だってしょうがないじゃん！」っていう開き直りに繋がっちゃうんじゃないかと。
「クジラやイルカは頭がいいから殺すなよ！牛とかはいいんだよバカだから」見たいな考えもそういったハンパな悟りが根っこにあるのでは？


「答えを出さないまま、悩みながらも生命を奪い、糧として生きる」というのが最も真摯な生き方なんじゃないか。
そう考えると憂鬱になりますけど、そういうもんじゃないかと思っています。
また、生命を奪うことは許されることではない、とも思います。「許す」という考え方もまた強い主観からくるもので、開き直りに繋がると思うので。←中世ヨーロッパの宗教戦争なんかは「いい事をしているから人を殺しても神に許される」なんていう主観からくる勝手な言い分がまかり通った話ですし。

もちろん、より良い結果に向けて「努力すべき」という点は大賛成です。

ただ、努力しつづけることすらも難しい、と忘れないでいることのほうが大事なんだろうな、と。

うーん、なんか考えがまとまらないですね。
話がぐちゃぐちゃになってるかな。

＞うーん、なんか考えがまとまらないですね。
＞話がぐちゃぐちゃになってるかな。
私も＾＾
コメント返信ありがたいですね（謝々）
私は３０分ほどこの二つのコメント見てうだうだ考えてましたが、追加コメントやめました（笑）
難しいですな＾＾

その実験で　ウチの子の薬ができるなら賛成

おちゃらけた話じゃありません、
多くの事象はここから始まるのではないでしょうか。

人の進歩という言葉が
　　他者への破壊と同義語であるように感じられてなりません。
それじゃぁ悲しいので　なんとか否定したいと思っていますが。

流してはいけない記事と感じつつ
難しすぎてコメントが遅くなり
おまけに書けることはこのくらいですｗｗ

>zooさん

そうですよねー、なかなかこういうことは書くのが難しいww
そんな中こうやってコメントいただけるというのはありがたいことです。感謝!

>人の進歩という言葉が他者への破壊と同義語
結局エゴイスティックな判断からは逃れられないんだと思いますよ?
エゴと理性とのせめぎ合い、という図式はずーっと変わらないんじゃないでしょうかねぇ。